如果 iPhone 17 真的把屏幕换回 LCD我大概会在第一时间下单。不是因为我喜欢复古而是过去几年被 OLED 的频闪折磨过太多次。每次提到这个话题评论区都有一批人表示理解也有一批人觉得匪夷所思iPhone 用 OLED 明明色彩更好、黑色更纯为什么还有人天天喊着要 LCD事实证明屏幕参数是参数眼睛感受是眼睛感受。“iPhone17 如果使用 LCD 屏幕该多好”这句话能成为热搜词本身就说明很多用户对 OLED 是有情绪的。这篇文章不预测苹果怎么选就顺着这个假设聊如果旗舰机真的用回 LCD用户到底能换来什么、又会失去什么为什么很多人一边承认 OLED 先进一边还是忘不掉屏幕背光均匀、没有明显频闪的 LCD1. 为什么会有“iPhone17如果使用LCD屏幕该多好”这种声音1.1 OLED 的黑色确实纯但低亮度下的 PWM 频闪也真实先不聊参数聊一个所有 OLED 用户都绕不开的现象在光线比较暗的环境里把手机亮度调低然后用另一台手机的相机对准当前屏幕很多情况下能看到一条条明暗交替的条纹在屏幕上滚动。这就是 PWM 调光产生的频闪。OLED 为了在低亮度下保持色彩准确和灰阶过渡普遍采用 PWM 方式控制亮度。屏幕并不是真的以较低功率持续发光而是在极短时间内反复亮灭通过改变亮灭占空比来让眼睛觉得“亮度下降”。这种方式对相机传感器很直观对人眼也不一定无害尤其是眼睛对闪烁敏感的用户。长时间在暗光下看手机容易觉得干涩、发胀甚至偏头痛。LCD 通常采用 DC 调光也就是直接降低背光的电流或电压来降低亮度屏幕整体是持续发光的。虽然不同 LCD 机型的背光驱动也有纹波但绝大多数情况下LCD 频闪没有 OLED 那么明显这也是“LCD 护眼”这种说法的主要来源。更严谨一点说是“低频 PWM 调光更容易让敏感人群疲劳”而不是所有 LCD 都好所有 OLED 都差。1.2 频闪体感因人而异但你可以用相机拍出来如果你不确定自己能不能感知频闪可以用一个很土的办法验证。打开手机相机切到专业模式把快门速度调到 1/1000 秒左右对准另一台处于低亮度模式的 OLED 屏幕拍一张照片。如果画面上有横向条纹说明屏幕在低频 PWM 调光下工作。我把手头几台手机都试过。原彩模式下把 OLED 手机亮度拉到 30%几乎都能拍到条纹。而换到 LCD 手机即便亮度降得很低画面里也只是均匀的白色或灰色非常干净。这个对比不能直接证明 LCD 一定不伤眼但足够解释为什么有一部分用户坚决不接受低亮度 OLED。还有一个容易忽略的点人的视觉对低频闪烁的敏感程度差异很大。有人看低频 OLED 一整天也没事有人看十分钟就不舒服。我不是医生不能下医学结论但作为同一个用户在不同屏幕上的疲劳感差异是真实存在的。频闪不是玄学是一种可以客观观察到的光学现象。1.3 LCD 的亮度极限和高亮度下表现同样重要“LCD 亮度”也是不少人关心的点。早些年大家总觉得 LCD 屏不够亮在户外阳光下看不清。实际上现在的优质 LCD 背光亮度并不低很多 LCD 手机在全屏亮度上能做到 600 到 800 尼特以上局部峰值亮度甚至更高。OLED 的优势是局部显示黑色时可以关闭对应像素所以峰值亮度可以做到局部很亮而整块屏幕发热和功耗控制难度大。iPhone 的 OLED 屏幕在显示 HDR 内容时局部亮度可以拉得很高但如果全屏显示白色OLED 的功耗优势反而会转化为发热和亮度下降。LCD 在持续高亮度、全屏白色显示的场景里更稳定。这也是为什么很多导航、户外工作、电子书阅读设备仍然愿意保留 LCD 方案。如果 iPhone 17 真的用回 LCD在阳光下查看消息、地图、网页时体验不一定比现在差。很多人整天举着手机看白色背景的聊天记录LCD 的全局亮度曲线会更从容。2. 如果 iPhone 17 真的用回 LCD体验到底会变成什么样2.1 黑色和对比度会明显退步这一点要做好心理准备OLED 被称为“自发光屏幕”每个像素独立发光。显示纯黑时像素完全关闭所以黑色区域是真正不发光的对比度可以达到理论上的“无限大”。LCD 靠整块背光发光即便像素已经全黑背光仍然存在所以屏幕上的黑色容易偏灰尤其在暗光环境中看黑色背景的内容能明显感觉到整块屏幕在发光。这不是厂商品质问题是物理原理决定的。如果 iPhone 17 用回 LCD看电影时上下黑边会变得更亮深色模式下的界面也不会像 OLED 那样“黑得深邃”。对 HDR 和影视爱好者来说这个落差会很明显。假如苹果搞一块非常好的 LCD能通过分区背光来提升对比度但苹果在手机上从未做过太多分区背光的 LCD成本和厚度都不讨好。所以如果你最在乎的是一块“纯黑不发灰”的屏幕LCD 大概率会让你失望。但有些人恰恰相反他们觉得纯黑背景下屏幕边缘有一点发白反而更柔和长时间看深色内容时不会太刺眼。这是一个审美和生理感受并存的选择题。2.2 色彩观感更接近真实但饱和度冲击力会下降OLED 由于色域覆盖很高厂商通常会针对不同色彩模式做调校。有些用户喜欢 OLED 的高饱和状态觉得颜色鲜艳通透画面很“毒”。但也有人觉得 OLED 的颜色偏艳看久了容易腻尤其是红绿色彩容易溢出来的场景。LCD 在色彩上不是不能做到高色域而是色彩过渡、色准、可视角度方面需要更强的面板和驱动技术。近几年的高端 LCD 屏幕比如 iPad 上的 Liquid Retina 显示屏色彩表现已经相当优秀色准也很稳。只是手机上的 LCD 一旦价格上探又会遇到 OLED 的竞争导致厂商宁可把预算给 OLED也不愿意打磨一款顶级 LCD。如果 iPhone 17 用回 LCD我猜测苹果会优先保证色准和白平衡稳定而不是追求“一眼惊艳”。这对日常使用和摄影修图反而是友好的。拍照回放时LCD 不容易把暗部拉得过深能看到更多暗部细节屏幕色偏也更少。除非你是重度 HDR 视频创作者否则 LCD 的色彩还原不会拖后腿。2.3 烧屏风险几乎消失屏幕寿命更让人省心OLED 最让人担心的一个问题是“烧屏”。长时间显示同一个高亮图标、状态栏或者导航栏这些区域的有机发光材料衰减速度会更快在浅色背景下留下残影。虽然现代 OLED 已经通过各种像素位移、自动检测亮度衰减来缓解但烧屏案例依然存在尤其在大面积亮度拉满、常亮显示的户外场景。LCD 没有自发光像素烧屏的问题。液晶分子老化后可能发生颜色偏移但出现“固定残影”的概率要低得多。对一台手机打算用三年以上的用户来说LCD 带来的安全感是实实在在的。走售后换 OLED 屏幕价格不便宜LCD 屏幕成本低维修也相对容易。这也是很多人提到的“LCD 寿命感”。它不像 OLED 那样在两年后可能面临明显亮度衰减日常使用更随意。经常导航、挂机游戏、长时间阅读心里负担会小很多。2.4 响应时间、低亮度和拖影LCD 并非全面占优LCD 也有自己的硬伤。响应时间天然比 OLED 慢尤其在快速滑动页面、高速运动画面时部分低端 LCD 会有明显拖影。不过旗舰级别的 LCD 响应速度已经被优化得很不错不会像老式显示器那样一片模糊。如果你是一个硬核 FPS 手游玩家OLED 的响应速度仍然更占优势。低亮度下的均匀性LCD 其实做得比 OLED 好很少出现“抹布屏”或“脏屏”问题。OLED 在极低亮度下不同区域的灰阶和色温偶尔会不均尤其使用率高的区域会偏绿或偏红。LCD 背光模式下的亮度均匀性更容易做得一致这也是很多人白天看不出问题、晚上关灯后才发现 OLED 屏幕有暗边或色块的原因。如果 iPhone 17 用回 LCD需要接受“暗光下黑色不纯”和“快速滑动时可能略有拖影”这两个代价。但从实际体验看大部分人的日常滑动、阅读、视频、游戏并不会被明显拖慢。只要不把 OLED 和 LCD 的差距过度放大LCD 的均衡性是足够好的。3. LCD 也不是没有代价边框、厚度、指纹和天线都要让路3.1 边框控制LCD 很难做到极窄这是形态上的硬限制很多人在讨论“iPhone 用 LCD”时忽略了一个很现实的问题全面屏的边框。OLED 因为结构相对简单可以做柔性封装把屏幕边缘弯折到机身内部从而做出极窄黑边这也是现在高端手机正面颜值的基础。LCD 需要背光模组和导光板材质本身不够柔很难实现同样的大角度弯折。目前的手机 LCD 屏幕哪怕做到极窄边框也会留下一条明显的黑边跟 OLED 的视觉边框不可同日而语。如果 iPhone 17 用回传统直板 LCD即使苹果能做窄边框设计也可能比现在的 OLED 机型宽一到两毫米。看正面时这种差距是客观存在的。所以真心希望 iPhone 用回 LCD 的用户也要接受一个事实在“颜值”和“边框窄度”上LCD 大概率是倒退的。如果你对全面屏的视觉沉浸感有执念那 LCD 就不适合你。3.2 背面厚度和电池容量背光模组真的不省空间LCD 比 OLED 厚这是结构问题。LCD 需要偏光片、液晶层、彩色滤光片、背光模组等多层结构每一层都有厚度。OLED 的结构更简单而且可以用柔性基板做成更薄的封装。对旗舰手机来说厚度每增加 0.5 毫米都会直接影响手感、摄像头凸起和电池容量安排。苹果现在的 OLED 手机已经把内部空间压得非常紧张如果强行塞回 LCD同样的机身厚度下电池体积会被压缩或者整机明显变厚重。“iPhone 17 用什么电池”这个问题大家都很在意。LCD 方案很可能意味着更厚的机身或者更小的电池。苹果大概率不会为了 LCD 放弃轻薄手感。这也是为什么网友讨论时总会有人说“你希望 iPhone 变厚变重吗”。LCD 不是只换一块显示面板它是整套整机结构的变化。3.3 屏下指纹和摄像头做起来更麻烦天线设计也要绕过现阶段很多手机采用屏下光学指纹或超声波指纹。OLED 屏幕可以做半透明结构让光线穿过屏幕反射到传感器上。LCD 有背光层光线穿透效率低得多屏幕指纹很难做到稳定所以很多 LCD 手机只能把指纹放在侧面或背面。如果 iPhone 17 用 LCD大概率不会采用屏下指纹而是继续使用 Face ID或者让用户接受侧边指纹但这种交互方式在旗舰机上显得不够高级。还有一个少有人提的问题射频干扰。在手机领域中LCD 屏幕对射频信号干扰过大一般是什么原因主要是因为 LCD 的背光电路、驱动电路和排线中有较多金属走线和信号线路天线工作时容易受到耦合。手机厂商通常要花费大量功夫做天线隔离和屏蔽。如果苹果换回 LCD天线布局、信号调校、电磁兼容测试都得重新做一遍成本不低。全面屏设计下手机内部的天线区域非常紧张OLED 相对清爽的信号环境反而有优势。这不是说 LCD 做不出信号好的手机而是实现难度更高。想想看为什么这些年绝大多数中高端手机都转向 OLED除了显示效果好形态、结构、成本控制、指纹方案等因素都是一环扣一环的。3.4 供应链和技术积累OLED 已经是主流LCD 资源在收缩从行业角度看过去几年全球手机用 OLED 面板的渗透率越来越高AMOLED 产线不断扩产而高端的手机用 LCD 产线和模组资源在逐步收缩。苹果手里已经积累了非常成熟的 OLED 供应链iPhone 自己本身也有庞大的 OLED 采购量再回头大规模订制一块顶级 LCD反而不符合生产效率。我并不是说苹果买不到好的 LCD 面板。实际上iPad 上至今还在大量使用 LCD而且有非常好的屏幕素质。问题是 iPhone 如果强行用回 LCD屏幕供应商需要为手机重新开发超窄边框、高亮度、低功耗的背光模组成本和良率都很难预测。对苹果这种量级的公司稳定供应链比追求某种屏幕情怀更重要。4. 假设成真后谁会受益谁会第一个不同意4.1 敏感眼睛用户最受益的就是这类人如果你经常在深夜关灯后看手机发现 OLED 屏幕上出现明显的“频闪噪点”或者看一段时间就觉得眼睛酸胀、容易流泪那 LCD 很可能是你的救星。使用 LCD 手机尤其是支持 DC 调光的型号低亮度下的视觉压力会小很多。这部分用户不是少数。论坛里关于“iPhone 17 如果使用 LCD 屏幕该多好”的讨论主要就是这群人发起的。他们不追求性能跑分不追求屏幕参数好看只希望晚上躺着刷手机时眼睛能舒服一点。LCD 在低亮度连续发光不会产生那种“忽明忽暗”的观感对这种需求有直接帮助。如果你已经买了 OLED 手机可以尝试把亮度保持在 40% 以上减少低亮度 PWM 的影响。但很多人就是喜欢夜间把亮度拉到很低这时只有真正的 DC 调光或者高频 PWM 调光能缓解。LCD 反而是最省心的方案。4.2 重度阅读用户小说、文档、代码LCD 看着更踏实阅读场景有两个特点持续的白色背景以及需要长时间盯着静态文字。OLED 在显示大面积白色时每一个像素都在发光整块屏幕的功耗其实不低而且会带来更大的发热。LCD 的背光模式在显示大面积白色时功耗相对稳定也没那么容易亮度下降。另一个细节是部分 OLED 在低亮度下存在子像素渲染差异文字边缘可能显得不够锐利。LCD 因为采用 RGB 像素排列文字边缘通常更实尤其是暗色模式下黑白对比会让部分人觉得更“锐利”。虽然现代 OLED 的像素密度已经很高但阅读类用户依然能感到细微差别。如果 iPhone 17 用 LCD看小说、看文档、写邮件、刷论坛的体验会稳定很多。锂电池续航也会因为屏幕显示大块白底时不那么吃力。当然如果你主要看黑色背景的游戏或 HDR 视频LCD 就不占优势了。4.3 但游戏和影音用户可能不满意HDR 表现和响应速度有取舍玩游戏时OLED 的响应速度更快拖影更少。显示 HDR 内容时OLED 的高对比度和高动态范围更震撼。很多用户第一次看到 OLED 画面时会觉得“暗部细节丰富、高光特别亮”这种视觉冲击力是 LCD 难以给的。如果 iPhone 17 改用 LCD游戏和影音体验大概率会向“柔和”靠拢。HDR 视频里太阳高光、霓虹灯、爆炸火焰这些场景OLED 的表现会更好观看体验更“嗨”。LCD 即使支持 HDR也需要通过背光亮度调节模拟分区控光动态范围和局部高光不如 OLED 精准。所以这不是一边倒的好事。LCD 用回旗舰机会有一部分人受益也有一部分人觉得屏幕“退化”了。任何屏幕选择都是取舍不是单方面提升。4.4 预算敏感用户LCD 通常能降低硬件成本对入门机型更友好LCD 在高端市场不受宠但在中低端市场依然有巨大存在感。如果苹果把 LCD 用在 iPhone 17 的某个低价版本上确实能压低成本降低起售价。这也是很多消费者期待 iPhone 用回 LCD 的真实原因之一他们需要一台足够便宜的苹果手机而不是一块最顶级的屏幕。目前传言里iPhone 17 系列可能会延续多机型策略如果其中有一款走“高性价比”路线LCD 或许是一个选择。但对苹果来说以 iPhone 的体量即便用 LCD也可能是一块调校很好的高端 LCD价格不会特别低。更何况现在的 iPhone SE 系列还在用 LCD这已经证明了苹果能把 LCD 做得不差只是没有把它放在旗舰系列里。如果 iPhone 17 真出现 LCD 版本受众会非常明确眼睛敏感的人、预算有限的人、喜欢实体屏幕手感的人以及那些对 OLED 充满不信任的用户。这类用户未必会嫌弃边框宽一点但会用“看得舒服”和“价格合适”来投票。5. LCD 并没有死从单片机到 SPI 驱动它还在另一个世界活得很好5.1 从 8051 单片机接 LCD 到 SPI 驱动LCD 还是嵌入式开发者的老朋友聊手机上的 LCD总觉得这是一项“过气”的技术。但如果你接触过嵌入式开发就会知道 LCD 在另一个世界里依然活得非常旺盛。比如“8051 单片机接 LCD”、“SPI 驱动 LCD”这些关键词就是很多电子爱好者和硬件工程师日常处理的场景。一块 12864 液晶屏用 SPI 接口接在单片机开发板上写几行初始化代码就能在屏幕上显示中文汉字、数字和图形。这种设备成本低、资料多、稳定可靠在工业仪表、车载设备、家电面板、实验器材里被大量使用。LCD 之所以能在这种场景里长期存在是因为它不需要复杂封装制造工艺成熟驱动方式标准化。所以一说到 LCD 就认为“落后”其实是把手机显示和工业显示混为一谈了。LCD 的底子非常厚实只是它对“极致全面屏”不友好而嵌入式设备恰恰不需要“无边框”、“屏下指纹”这些特性。LCD 在专业设备里的可靠性依然让很多工程师愿意选择它。5.2 LCD 的亮度、中文显示、极化与 feedthrough都是多年积累下来成熟技术在热词里出现了“LCD 亮度”“LCD 屏显示中文”“LCD 极化避免”“feedthrough 原理”这些内容这些恰好是 LCD 原理中最常见的知识点。TFT-LCD 的液晶分子需要偏压驱动通过控制电场方向来改变偏振光的透过率。显示中文时需要把汉字点阵写入显存逐行扫描刷新。“Feedthrough 效应”是 LCD 驱动里一个经典问题指的是像素电压在 TFT 关断时由于寄生电容耦合而出现跳变。为了减少这种电压跳变带来的闪烁和残像驱动电路需要做专门的补偿设计。你可以看出来LCD 技术不是“一坨发光板”它有完整的物理光学和驱动工程体系。只是普通用户更关心频闪、亮度、边框这些结果而不是背后的原理。理解这些之后你会更明白如果苹果真想用 LCD 做一款好手机技术上并不难难的是把手机形态和用户体验重新做平衡。LCD 的成熟度反而应该成为它的优点而不是缺点。5.3 但手机 LCD 和中大屏 LCD 不是一回事别用开发板的逻辑套手机写嵌入式代码时LCD 刷新率低一点、边框宽一点、功耗高一点都能接受。手机不一样用户要求屏幕亮度高、刷新率至少 120Hz、触控响应快、低亮度不频闪、色彩还要准。这些要求叠加在一起手机 LCD 的设计难度远高于一块 12864 液晶屏。有些朋友会说“嵌入式 LCD 都能做到无频闪手机为什么不能”原因是嵌入式 LCD 通常只刷新简单画面背光调节范围窄驱动速度快手机面板需要满足 10bit 色彩、高刷新率、可变刷新率、高频触控采样、局部峰值亮度等一大堆需求。驱动芯片和背光模组的复杂度完全不在一个量级。所以我们讨论“iPhone 17 用 LCD”时其实讨论的是“顶级高性能 LCD”不是随便找来一块开发板屏幕塞进手机里。苹果当年在 iPhone 8 系列上使用的 LCD以及 iPad Pro 上的 Liquid Retina已经代表了移动 LCD 的很高水平。如果做成 iPhone 17 的形式需要补上超高屏占比和窄边框这是最大的工程挑战。5.4 为什么 LCD 逐渐离开手机但还在车载和电视里长存手机追求轻、薄、拍照和全面显示OLED 天然更合适。车载屏幕、电表屏幕、收银机、医疗设备等则更看重稳定性和视角均匀性LCD 依然是主流。电视领域里Mini LED 背光的 LCD 电视还在和 OLED 电视竞争很多家庭影院用户喜欢高亮度 LCD 的 HDR 表现。所以说“LCD 没有未来”是不准确的。LCD 的未来不是手机而是大尺寸显示、专业显示、工业显示。苹果如果真要在 iPhone 17 上重新用 LCD反而是一种“把成熟技术推向极限”的操作难度不小但也并非完全不可能。只是可能性大不大最终要看苹果愿不愿意冒这个风险。6. 等不到 LCD 也不用太难过OLED 的频闪缓解办法可以先用起来6.1 先判断自己是不是频闪敏感人群再决定要不要换机如果你看了前面的内容开始怀疑自己也是频闪敏感的人可以先做一个简单测试。找一个暗光环境把目前使用的 OLED 手机亮度调到比较低再用相机快门速度调到 1/500 秒或 1/1000 秒拍摄屏幕。如果画面条纹非常明显而你刚好在暗光下看手机容易眼睛酸那大概率需要对低频 PWM 调光保持警惕。这种判断不依赖医疗检测也不是心理作用。频闪敏感是一种客观体验不必非要“科学证明”才相信。人体的视觉系统对光线的稳定性是有要求的有人能察觉 200Hz 以下的闪烁有人只能察觉 60Hz差距很大。如果你通过测试确认自己对频闪比较敏感那未来选手机时优先关注支持高频 PWM 调光或 DC 调光的机型。iPhone 目前没有在系统设置里提供“DC 调光”开关但你可以通过其他方式降低低亮度频闪的影响虽然无法根治但能减轻一部分不适。6.2 开亮度、开原彩显示、降低白点值能缓解但不根治最简单的一个办法不要把亮度拉得太低。OLED 在较高亮度时PWM 占空比提高闪烁相对不明显。夜间使用可以打开“深色模式”减少大面积白色亮点同时适当提高系统亮度这样虽然屏幕整体很亮但对眼睛的闪烁刺激反而小一些。iPhone 上有一个“降低白点值”的功能可以把屏幕亮度“压低”到比默认更低的范围。配合常规亮度调到 50% 以上再启用降低白点视觉上变暗了但 PWM 频率依然保持在较高占空比。这个组合拳能缓解部分频闪敏感。你可以在“设置 - 辅助功能 - 显示与文字大小 - 降低白点值”里尝试效果因人而异。还有“原彩显示”和“夜览”模式。它们更多是调节色温和蓝光对频闪没有直接帮助但可以减少因屏幕刺眼带来的疲劳感。频闪问题要解决的是“光源稳定度”色温模式只能算辅助。6.3 高频 PWM 调光机型越来越多选择时可以当加分项如果你的手机准备换代又暂时等不到 LCD 旗舰可以留意参数表里“PWM 频率”这个指标。很多安卓机型已经在做高频 PWM 调光频率从 1440Hz 到 2160Hz 甚至 3840Hz 都有。高频 PWM 的亮暗切换速度远超人眼可感知范围频闪敏感人群的不适感会明显降低。iPhone 目前没有在公开规格里标 PWM 频率过去的部分机型被测量出在低频段工作这也是很多人希望苹果换 LCD 或升级调光策略的原因。假设 iPhone 17 仍然使用 OLED会有理由期待苹果把调光频率提高。硬件已经具备了条件关键看苹果愿不愿意在系统层和屏幕驱动上做优化。当然高频 PWM 不是唯一方向。DC 调光也是很多用户的偏好。有些厂商会在高亮度和低亮度分别采用 DC 和高频 PWM 的混合方案。选购时可以看看评测里的专业测试而不是只听宣传词。6.4 未来方向是 Micro LED 和更好的调光技术LCD 不会消失但很难回旗舰从长远看手机屏幕的发展方向不是回到 LCD而是不断改善 OLED以及等待 Micro LED 技术成熟。Micro LED 同样具有自发光、高对比度、高亮度、高响应速度而且几乎没有烧屏问题也不依赖背光层。如果哪天 Micro LED 成本降到手机可接受的区间那才是真正的集大成者。但在 Micro LED 普及之前LCD 依然有自己的历史使命。它不会在手机市场彻底消失低端机和特殊需求机型仍然会给它留位置。像 iPhone SE 系列这样的产品用 LCD 反而是加分项毕竟目标用户更关心价格和耐用性。我个人的判断是iPhone 17 直接换回 LCD 的概率不高但“希望 iPhone 用 LCD”这种声音值得厂商听见。因为它代表了一批真实存在的用户需求不在乎卷参数只想要一块看得舒适的屏幕。苹果如果能在 OLED 上调光优化或者未来某个版本重新推出 LCD 机型都能收获一大波好感。写到这里回到最初的话题。iPhone 17 如果使用 LCD 屏幕该多好从体验角度说眼睛敏感的人会感觉更舒服边框和厚度则成为新的代价。从技术角度说LCD 依然是稳定可靠的技术但手机屏幕的进化趋势已经很难倒车。真正值得关注的不是“哪个屏幕绝对好”而是“你的眼睛适合哪个屏”。如果你也怀疑自己是 OLED 频闪敏感用户不妨先按上面的测试方法自己观察一下。多数时候参数表不会告诉你眼睛的真实感受只有亲自看、亲自试才知道 iPhone 那款“不被看好的 LCD”会不会更适合你。